تحلیل کنش شخصیت های سنگی برگوری اثر جلال آل احمد بر اساس نظریه پیر بوردیو

نویسندگان

    ماهرو خوشکام دانشجوی دکتری ، گروه زبان و ادبیات فارسی ، واحد تهران مرکزی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران
    شروین خمسه * استادیار گروه زبان وادبیات فارسی ،واحد تهران مرکزی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران she.khamse@iauctb.ac.ir
    عالیه یوسف فام استادیار گروه زبان وادبیات فارسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

کلمات کلیدی:

آل احمد؛ بوردیو, سرمایه, کنش, منش, میدان, قدرت وخشونت نمادین

چکیده

این پژوهش به تحلیل رمان «سنگی بر گوری» اثر جلال آل احمد از منظر کنش پیر بوردیو می‌پردازد و هدف آن شناخت وتبیین کنش‌ شخصیت ‌ها، به‌ویژه جلال و سیمین دانشور، در سه میدان اصلی خانواده - ادبی، اجتماعی -فرهنگی و پزشکی است. در این تحلیل، مفهوم میدان، سرمایه، ومنش به‌عنوان ابزارهای کلیدی برای درک رفتاروسرنوشت شخصیت‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرند. سوال اصلی تحقیق: نقش و تاثیر میدان‌ها وسرمایه‌ها بر کنش وسرنوشت شخصیت ‌-ها، چگونه است؟ روش تحقیق: کیفی، توصیفی-تحلیلی با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای وتحلیل متن رمان، که نشان دهنده رویکرد عمیق و تفهیم فرهنگی- ادبی است. یافته‌ها نشان می‌دهد که این روایت فراتر از یک اعتراف شخصی درباره ناباروری است وبه صورت نمادین، تأثیرات خشونت نمادین، فشار های اجتماعی و بازتولید قدرت درنهاد های مختلف را نشان می دهد. قدرت در این عرصه ها در دست فرادستان است و به دلیل منابع اقتصادی فراوان، نسبت به محرومان بی عدالتی می کنند و از خشونت نمادین برای حفظ قدرت خود بهره می برند.در نتیجه، این سلطه وبی عدالتی درعرصه های اقتصادی، اجتماعی، وپزشکی منجر به ناهنجاری ها  و نابرابری های اخلاقی شده است که در میان اقشار مختلف، از جمله اشراف و جامعه پزشکی، رواج دارد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Asgari Hasanlu A. The Course of Sociological Criticism Theories of Literature. Adab Pazhuhi. 2008(4):43-64.

2. Alipour Gaskari B. Critics and Review of A Stone on a Grave: Anxiety of Death in Al-e Ahmad's Confessions. Nameh-ye Farhangestan. 2015(4):139-47.

3. Mohammadi Fesharaki M, Ghafouri M. A Sociological Reflection on Jalal Al-e Ahmad's Last Fictional Work with Reference to Lucien Goldmann's Theory. Fiction Literature Research Journal. 2024(13):215-40.

4. Enzabi Nejad R, Ranjbar E. From Silent Fire to Savushun: A Comparison Between Daneshvar and Al-e Ahmad. Journal of Persian Language and Literature. 2005(25):60-82.

5. Kaviani H, Mousavi Aa-S. A Psychological Study of Jalal Al-e Ahmad's A Stone on a Grave. Fertility and Infertility Quarterly. 2001:1-10.

6. Grenfell M, Labi MM. Key Concepts of Bourdieu. 1st ed. Tehran: Afkar; 2010.

7. Dortier J-F, Katbi M. Pierre Bourdieu: Anthropologist, Sociologist (1930-2002). نامه Anthropology. 2002(1).

8. Bourdieu P, Chavoshian H. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. 1st ed. Tehran: Sales; 2011.

9. Bourdieu P, Mardiha M. Theory of Action. 1st ed. Tehran: Naghsh-o Negar; 2001.

10. Al-e Ahmad J. A Stone on a Grave. 1st ed. Tehran: Revagh; 1981.

11. Hillmann M, Keyhan F. Trace of Passage in Contemporary Literature. Keyhan Farhangi. 1996(126):11-5.

12. Tabibzadeh O. Jalal Al-e Ahmad and His Contemporaries: Four Essays. 1st ed. Tehran: Niloufar; 2022.

13. Danaei MH. The Centenary: The Judgment of History on Jalal Al-e Ahmad. 1st ed. Tehran: Hamrokh; 2024.

14. Naghibzadeh A, Ostovar M. Bourdieu and Symbolic Power. Siasat Quarterly. 2012:279-94.

15. Al-e Ahmad J. One Well and Two Pits and, So to Speak, an Account of Circumstances. 1st ed. Tehran: Revagh; 1964.

16. Payandeh H. The Discourse of Criticism: Essays in Literary Criticism. 2nd ed. Tehran: Golshan; 2011.

17. Daneshvar S. Jalal's Sunset. 1st ed. Tehran: Ayeneh Jonoub; 2005.

18. Dehbashi A. Memorial Book of Jalal Al-e Ahmad. 1st ed. Tehran: Pasargad; 1985.

19. Fakouhi N. History of Anthropological Thought and Theories. 2nd ed. Tehran: Ney; 2003.

20. Derini VM, et al. The Role of Symbolic Capital Based on the Iranian-Islamic Model in Strengthening the Islamic Family with Emphasis on the Razavi Tradition: A Case Study of the Citizens of Isfahan. Farhang-e Razavi Quarterly. 2016(15):1-40.

21. Saadati M. A Bourdieusian Analysis of the Role of Economic and Cultural Capitals in Explaining Mental Health. Contemporary Sociological Research Quarterly. 2022(21):77-106.

22. Al-e Ahmad J, Haj Seyed Javadi AA. Letters of Jalal Al-e Ahmad. 1st ed. Tehran: Siahkal; 1976.

23. Asgari Hasanlu A. Sociology of the Persian Novel. 1st ed. Tehran: Negah; 2015.

24. Mohammadi F. Clarifying the Methodology of Pierre Bourdieu's Genetic Structuralism. Social Studies and Research in Iran. 2019(4):873-97.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۰۴/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۱۱/۰۵

بازنگری

۱۴۰۵/۰۱/۱۱

پذیرش

۱۴۰۵/۰۱/۱۸

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

خوشکام م. .، خمسه ش.، و یوسف فام ع. . (1405). تحلیل کنش شخصیت های سنگی برگوری اثر جلال آل احمد بر اساس نظریه پیر بوردیو. گنجینه زبان و ادبیات فارسی، 1-26. https://jtpll.com/index.php/jtpll/article/view/312

مقالات مشابه

1-10 از 71

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.