تحلیل کنش شخصیتهای رمان نفرین زمین اثر جلال آل احمد، بر اساس نظریه پیر بوردیو
کلمات کلیدی:
آل احمد, بوردیو, کنش, منش, میدان, سرمایه, خشونت نمادینچکیده
این پژوهش، با تکیه برچارچوب نظری پیر بوردیو (منش یاعادت واره، میدان و سرمایههای چهارگانه)، میکوشد رمان نفرین زمین را با هدف شناخت کنشهای شخصیتها تحلیل کند. تلاشهای «آقا معلم» برای تغییر میدانهای روستا (مدرسه، خانواده و اجتماعی- سیاسی) نمونهای از کنش آگاهانه است که با منش اصلاحگر او به اجرا در میآید. با این حال، این عاملیت به دلیل ناسازگاری منش با ساختار میدانهای غالب، سرکوب میشود. روش تحقیق کیفی و توصیفی ـ تحلیلی است و دادهها بر اساس منابع کتابخانهای و تحلیل متن رمان جمع آوری شدهاند. یافتهها نشان میدهد: 1) سرمایه فرهنگی یانمادین معلم دربرابرسرمایۀ اقتصادی - سیاسی مسلط (بیبی، مباشرو پسرِ بیبی) ناکارآمد میماند و باعث ایجاد تضاد ساختاری و به حاشیه راندن شخصیت انتقادی میشود. 2) مدرسه، به عنوان نمادی از ساختار، نابرابریها رااز طریق خشونت نمادین بازتولید میکند. ۳) خانواده (گذشته و حال راوی) مدلی کوچک شده از همین سازوکار است: کمبود سرمایۀ اقتصادی وفرهنگی درگذشته وشکاف سرمایه میان معلم و ماهجان در زمان حال. درنتیجه، رمان بیشتر نمایانگر تسلط ساختار، نیروی تعیین کننده است، اگر چه، تلاشهایی نیز برای عاملیت وجود دارد. در نهایت بر تلاشهای فردی پیروز میشود و دیالکتیک را ناتمام باقی میگذارد. رمان نشان میدهد، اگریک منش انتقادی درسرمایۀ قابل تبدیل(به ویژه اجتماعی - سیاسی) پشتبانی پیدا نشود، در میدانهای نامتقارن دوام نخواهدآورد و منزوی خواهد شد.
دانلودها
مراجع
1. Ritzer G. Modern Sociological Theory. 2nd ed. Tehran: Ney; 2016.
2. Jalaeipour H, Mohammadi J. Recent Sociological Theories. 1st ed. Tehran: Ney; 2008.
3. Bourdieu P. Theory of Action. 5th ed. Tehran: Naghsh-o Negar; 2001.
4. Bourdieu P. On Television and Journalism. 1st ed. Tehran: Ashian; 2008.
5. Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. 1st ed. Tehran: Sales; 2011.
6. Dorini VM. The Role of Symbolic Capital Based on the Iranian-Islamic Model in Consolidating the Islamic Family with Emphasis on Razavi Sira (Case Study: Citizens of Isfahan). Scientific-Research Quarterly of Razavi Culture. 2016(15):1-40.
7. Jenkins R. Pierre Bourdieu. 1st ed. Tehran: Ney; 2005.
8. Field J. Social Capital. 1st ed. Tehran: Kavir; 2007.
9. Fakouhi N. Pierre Bourdieu and the Academic Field: Social Applications of Knowledge. 1st ed. Tehran: Institute for Social and Cultural Studies; 2018.
10. Yahaghi R, Azizi M. The Impact of Historical Events in Three Fictional Works of Jalal Al-Ahmad. Scientific-Research Quarterly of Persian Language and Literature Research. 2011(21):163-79.
11. Al-Ahmad J. The Curse of the Land. 1st ed. Tehran: Ferdows; 1993.
12. Jamshidiha G, Parastesh S. The Dialectic of Habitus and Field in Pierre Bourdieu's Theory of Practice. Letter of Social Sciences. 2007(30):1-34.
13. Tavassoli G. An Analysis of Pierre Bourdieu's Thought on the Conflictual Social Space and the Role of Sociology. Letter of Social Sciences. 2004(23):1-25.
14. Salehi Amiri SR, Sepehri R. The Model of Cultural Capital Promotion in Iran. 1st ed. Tehran: Qoqnoos; 2015.
15. Saei A, Tashvigh F, Rezaei M. A Study of the Relationship Between Family, School and Student Cultural Capital with the Academic Success of Female Pre-University Students. Social Sciences Quarterly. 2015(69):1-36.
16. Dehghan H, Morvarid MS. The Relationship Between Family Social Capital and Parents' Participation in School Affairs with Students' Academic Success. Family and Research Quarterly. 2017(36):7-28.
17. Dastgheib G. Critique of Jalal Al-Ahmad's Works. 1st ed. Tehran: Khaneh Ketab; 2011.
18. Babaei R. Political Possibilities in Pierre Bourdieu's Sociological Theory: Production of Political Theory. Politics Quarterly, Journal of Faculty of Law and Political Science. 2011(3):39-56.
19. Mohebbi S, Gholami A. The Curse of the Land Narrated by Saeid Mohebbi and Ahmad Gholami. Ketabnews / Book Information and Critique. 2020.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 Mahro Khoshkam (Author); Shervin Khamseh; Alieh Yousef Fam (Author)

این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.