استعارۀ مفهومی جنگ در فرامرزنامۀ بزرگ

نویسندگان

  • مریم دربار پناه گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0001-5412-1500
  • خدیجه بهرامی رهنما گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد یادگار امام خمینی (ره) شهر ری، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران https://orcid.org/0000-0003-3960-105X
  • محمد رضا معصومی گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد اصفهان(خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0002-4196-504X

کلمات کلیدی:

زبانشناسی شناختی, استعارۀ مفهومی جنگ, فرامرزنامۀ بزرگ, جاندارانگاری, سیّال‌انگاری

چکیده

روش مفهوم‌سازیِ جنگ در ذهنِ یک قوم را می‌توان از دلِ زبانی که برای روایتِ نبرد به کار می‌گیرند بازخواند؛ زبان نه بازتابی خنثی، بلکه عامل فعالی در بازتعریفِ رویدادهاوابزاری برای صورت‌بندیِ تجربه در ذهنِ گوینده است. با تکیه بر همین اصل، پژوهشِ حاضر کوشیده است کلان‌استعارۀ جنگ را در فرامرزنامۀ بزرگ، بر پایه دیدگاه استعارۀ مفهومیِ لیکاف و جانسون و به روشِ توصیفی-تحلیلی، بررسی کند. هدف اصلی، استخراج نگاشت‌های شناختیِ پنهان از دلِ تصویرهای رزمیِ این منظومۀ حماسی است؛ نگاشت‌هایی که نه تنها آرایه‌پردازیِ می کند بلکه جهان‌بینیِ سرایندۀ گمنام را نیز آشکار می‌سازند. یافته‌ها نشان می‌دهد جنگ در این اثر، بیشتراز طریق دو صورت‌بندیِ شناختیِ جاندارانگاری و سیّال‌انگاری بازنمایی شده است: در آغاز، پهلوانان با ویژگی‌های حیوانات درّنده به‌ویژه شیر و پلنگ همانند انگاشته می‌شوند و رفتارهایی چون غافل‌گیری و کمین، از همین همانندسازی مایه می‌گیرد. در دومی، خشمِ جنگاورانه چون مایعی داغ در ظرفی بسته تصویر می‌شود که سرانجام از فشارِ درونیِ خود سرریز می‌کند. افزون بر این، دو نگاشتِ فرعیِ دیگر نیز شناسایی شد: جنگ به‌مثابۀ نبرد با نیروهای اهریمنی، و جنگ به‌مانند میدانِ اثباتِ قدرتِ پهلوانی. این نگاشت‌ها در خدمتِ تثبیتِ هویّتِ جمعیِ ایرانیان، بزرگداشتِ جایگاهِ دلیرانۀ فرامرز، و توجیهِ دینی-اخلاقیِ قدرتِ او قرار می‌گیرند. سرانجام، تمرکزِ میدان‌های جنگ بر شاهزادگان و پهلوانان، لایه‌ای از ساختارِ طبقاتیِ جامعۀ ایرانِ قرن ششم هجری را نیز در دلِ روایتِ حماسی آشکار می‌سازد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press; 1980.

2. Johnson M. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. 1st ed. Tehran: Agah; 2017.

3. Fotouhi M. Stylistics: Theories, Approaches, and Methods. 2nd ed. Tehran: Sokhan; 2011.

4. Afrashi A. Metaphor and Cognition. 1st ed. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies; 2018.

5. Zanjani M. Comprehensive Dictionary of the Shahnameh. 3rd ed. Tehran: Ataei; 2011.

6. Safa Z. Epic Poetry in Iran. Tehran: Ferdows; 1999.

7. Nahvi A. Observations on the Faramarz-nameh and Its Poet. Journal of the Faculty of Literature and Humanities, University of Tehran. 2002(164):119-36.

8. Estaji A. An Examination of Metaphors Based on Animal Names in the Literature of the Sacred Defense. Resistance Literature. 2018(18):1-24.

9. Mobasheri M, Valizadeh Pasha L. A Comparative Study of the Conceptual Metaphor Love Is War in the Conceptualization of Annihilation in the Divan-e Shams and the Qur'an. Literary-Qur'anic Research. 2019(1):179-221.

10. Doshmanziari T. Conceptual Metaphors in Prose Works of the Front and War: A Semantic Approach. Literary Aesthetics Quarterly. 2022(53):37-64.

11. Moniri SH, Atheri SH. The Conceptual Metaphor Argument Is War in the Televised Debates of Iran's 2021 Presidential Election Based on Lakoff's Theory. Political Science Research Journal. 2022(66):225-41.

12. Mirzaei al-Hosseini M. Metonymy and the Conceptual Metaphor of War in the Divan of Hatim al-Ta'i: A Cognitive Approach. Iranian Association of Arabic Language and Literature. 2023(65):225-49.

13. Gholamshahi A. War Metaphors in a Cultural Context: A Case Study of the Book When the Moon Was Lost. Language Studies. 2023(1):173-99.

14. Sojoudi F, Ghanbari Z. A Semantic Analysis of the Metaphor of Time in Persian-Language Children's Stories. Literary Criticism. 2012(19):135-56.

15. Anonymous. The Great Faramarz-nameh. Tehran: Center for the Great Islamic Encyclopaedia; 2015.

16. Hamidian S. An Introduction to Ferdowsi's Thought and Art. 3rd ed. Tehran: Markaz; 2004.

17. Rastegar Fasaei M. Dictionary of Names in the Shahnameh. 2nd ed. Tehran: Institute for Cultural Studies and Research; 2000.

18. Cirlot JE. A Dictionary of Symbols. 2nd ed. Tehran: Dastan; 2013.

19. Chevalier J, Gheerbrant A. Dictionary of Symbols. Tehran: Jeyhoun; 2009.

20. Hassandoust M. Etymological Dictionary of the Persian Language. Tehran: Academy of Persian Language and Literature; 2014.

21. Lakoff G, Kövecses Z. The Cognitive Model of Anger Inherent in American English. Cultural Models in Language and Thought. New York: Cambridge University Press; 1987. p. 195-221.

دانلود

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

دربار پناه م. .، بهرامی رهنما خ.، و معصومی م. ر. . (1406). استعارۀ مفهومی جنگ در فرامرزنامۀ بزرگ. گنجینه زبان و ادبیات فارسی، 1-17. https://jtpll.com/index.php/jtpll/article/view/472

مقالات مشابه

21-30 از 259

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.