بررسی استعاره‌های مفهومی در مثنوی لیلی و مجنون در «افعال» و «اشیاء» بر اساس نظریه آمیزه مفهومی
کلمات کلیدی:
آمیزه مفهومی, لیلی و مجنون, مثنوي, اشیاء, افعال, استعارهچکیده
استعاره از دیدگاه‌های مختلف ادبی، زبان‌شناختی، زیبایی‌شناختی و روان‌شناختی مورد مطالعه قرار گرفته و پژوهش¬های مختلفی در طول قرن‌ها بوده است. در این راستا نظریه استعاره مفهومی یکی از نظریه¬هایی است با نگاهی جدید به استعاره توسط فوکونیه و ترنر (1998-2002) در قالب انواع فصاهای دهنی شامل دو فضای دروندادی، یک فضای عام و یک فضای آمیخته مطرح گردیده است. هدف این پژوهش، بررسی استعاره‌های مفهومی در مثنوی لیلی و مجنون در «افعال» و «اشیاء» بر اساس نظریه آمیزه مفهومی توسط فوکونیه و ترنر (1998-2002) است. در پژوهش حاضر، فضاهای ذهنی هر استعاره بررسی شده تا مشخص شود در هر استعاره در ساخت فضاهای ذهنی از چه حوزه‌های مفهومی استفاده شده است. سپس، معنی‌دار بودن و یا معنی‌دار نبودن این حوزه‌های مفهومی با استفاده از نرم افزار اس.پی.اس.اس مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته است. نتایج نشان می‌دهد حوزه‌های استفاده شده در استعاره‌های مثنوی لیلی و مجنون را می‌توان در دو گروه دسته‌بندی کرد که عبارتند از: «افعال» و «اشیاء». هنگام ساخت استعاره‌ها، این حوزه‌های مفهومی در یک فضای دروندادی قرار گرفته و همراه با فضای دروندادی دیگری که هدف شاعر محسوب می‌شود، به فضای آمیخته فرافکنی شده و استعاره را می‌سازند. آنگونه که نتایج این پژوهش نشان می‌دهد، تمام استعاره‌های مثنوی لیلی و مجنون را می‌توان بر اساس حوزه‌های مفهومی که در ساخت فضاهای ذهنی مطرح شده در نظریة آمیزة مفهومی نقش دارند، مورد بررسی قرار داد.
دانلودها
مراجع
1. Sasani F. Metaphor as the basis of thought and creativity: Tehran: Sooreh Mehr Publishing; 2011.
2. Kovecses Z, Pourabrahimi S. An applied introduction to metaphor: Tehran: Organization for the Study and Compilation of Humanities Books; 2014.
3. Afarashi A, Mohaammad Mahdi Moghimi Z. Conceptual metaphors in the domain of shame based on evidence from classical Persian poetry. Linguistics Journal. 2014;5(2):1-20.
4. Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By: Chicago: Chicago University Press; 1980.
5. Reinhart T. On understanding poetic metaphor. Poetics. 1976;5(4):383-402.
6. Chomsky N. Aspects of The Theory of Syntax: Cambridge: MIT Press; 1964.
7. Ziff P. On Understanding Understanding: Michigan: Cornell University Press; 1964.
8. Khademzadeh V, Saidi Mehr M. Conceptual metaphors of causality in Lakoff's perspective. Humanities Research Journal. 2014;1(71):7-33.
9. Richards IA. The Philosophy of Rhetoric: London: Oxford University Press; 1936.
10. Black M. More about Metaphors: Cambridge: University Press; 1979.
11. Grice HP. Logic and conversation: New York: Academic Press; 1975. 41-8 p.
12. Searle J. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts: Cambridge: University Press; 1979.
13. Lakoff G. Metaphors and War: The Metaphor System Used to Justify the War in the Gulf: Amsterdam: John Benjamins; 1992. 463-82 p.
14. Fauconnier G, Turner M. Conceptual Integration Networks. Cognitive Science. 1998;22(2):133-87.
15. Fauconnier G, Turner M. The way we think: conceptual blending and the mind's hidden complexities: New York: Basic Books; 2002.
16. Grady J, Oakly T, Coulson S. Blending and Metaphor: Philadelphia: John Benjamins; 1999. 421-38 p.
17. Khalifehloo SF, Mojahadi Razavian S. An analysis of the representation of conceptual metaphors in the story of "Siavash" from the Shahnameh of Ferdowsi: A cognitive approach. Literary Text Studies. 2022;26(92):313-37.
18. Dahmarde S. An analysis of the metaphors in Saadi's Gulistan based on the conceptual blending theory: (Master's thesis, University of Sistan and Baluchestan, Faculty of Literature and Humanities); 2019.
19. Urios-Aparisi E. Metaphor emergence in cinematic discourse2020. 97-118 p.
20. Ansah GN. The cultural Basis of Emotions Conceptual metaphors: The case of English, Lancaster, Lancaster and Alkan in Linguistics and Conference in University Teaching Language; 2010.
